永明寿南怀瑾是小说《宗镜录南怀瑾老师讲述》中的角色人物,本篇文章讲述了小说《宗镜录南怀瑾老师讲述》第9章-第12章节的剧情内容。
宗镜录南怀瑾老师讲述第九章节剧情介绍
剧情介绍:本章节主要围绕“性相体用”展开论述。首先指出很多人根器弱、学识寡,难以理解性宗与相宗实际是自心的一体一用,性宗谈空为体,相宗说有为用。接着阐述只知用而失体,如同无水有波;只知体而缺用,似无波有水,且以波和水的关系作类比,如“未有无波之水,曾无不湿之波”等,还通过禅宗公案、生活中的例子解释由体起用和由用归体的道理,强调“体用相成,性相互显”这一原理对求道修道之人的重要性。之后提到永明寿禅师在《宗镜录》中细明总别、广辩异同,该书能将诸多法门会集,如一面镜子能照出幽微之处,使佛法理论清晰可见,读此书可达到诸多境界,如“神珠在手,永息驰求”等,这些表述中运用了如《法华经》《方等经》《楞严经》等佛经典故。最后称《宗镜录》是一乘大寂灭场,是真阿兰若正修行处,是如来自到境界和诸佛本住法门,同时提醒大家下次准备第四本以便后续讲解唯识部分。
宗镜录南怀瑾老师讲述第十章节剧情介绍
剧情介绍:这一章节首先围绕“性相体用”展开论述。文中指出许多人根器薄弱、学识寡陋,难以周全地理解性宗与相宗,而性相二者实际是自心的一体一用,性宗谈空为体,相宗说有为用。若只知用而失恒常之体,就如同无水有波;若只明体而缺妙用之门,似无波有水,并且不存在无波之水,也没有不湿之波,波与水相互关联,以波彻水源、水穷波末可类比从用归体、以体起用,性相也是如此,二者相互穷达,体用相成、性相互显,学佛之人若不明白此理,在修行时就易出问题。接着阐述永明寿禅师在《宗镜录》中细明总别、广辩异同,研究一法的根元与诸缘的本末,这部书像镜子能照出幽微之处,无一法能逃脱,可融会千差万别的法门。此书中编罗广义、撮略要文,虽有百卷之多,但都卷摄在一心之内。读此书能让不可思议的教海变得如指掌般清晰,无尽真宗能目睹且心心契合。还引用了诸多典故,如《法华经》中佛子不知自身本有神珠而流浪在外,寓意众生不知自身本具佛性而向外驰求;《楞严经》中有人照镜认不出自己本头而发狂,后悟得本头狂心顿歇,说明道就在自身。最后强调《宗镜录》能深挑见解之刺、永截疑根,无需费力就能全开宝藏、顿获玄珠,它是一乘大寂灭场、真阿兰若正修行处,是如来自到境界、诸佛本住法门,最后还告知大家下次准备第四本内容,可能会开始讲解唯识部分。
宗镜录南怀瑾老师讲述第十一章节剧情介绍
剧情介绍:永明寿禅师的著作中提到心识两门在佛学中最为重要,这涉及性宗与相宗。他指出“此识者,十方诸佛之所证;此心者,一代时教之所诠”,虽意义相近但有差别。唯识学法相这一宗经释迦牟尼佛整理裁定为八识,后世由弥勒菩萨弘扬,无著和天亲两兄弟在宗教发展史上与之相关。在世俗学者眼中,弥勒菩萨是学者,而唯识学被认为是无著菩萨的法系思想。永明寿禅师持保守态度,认同传统定论。
接着解释“此心者,一代时教之所诠”,涉及到“贤圣劫”概念,释迦牟尼佛处于此劫,之前已有六个佛出世,之后弥勒佛等也会出世,最后是楼至佛。还提及邵康节的学问源于曹洞宗佛学思想。学佛有教、理、行、果四个方面,信、解、行、证四个步骤,“诸贤依之而解释,论起千章;众圣体之以弘宣,谈成四辩”。永明寿禅师在著书时将佛法精华搜罗其中,提到五乘道,包括人乘、天乘、声闻乘、缘觉乘、大乘,宗喀巴大师以五乘道为基础创立黄教,而永明寿禅师早三四百年就有此观点。
阐述《宗镜录》所代表的心宗,明白此宗才能自利利他,达到“无邪不正,有伪皆空”的境界。自利可发智德之原,利他可立恩德之事,证得三身(法身、报身、化身)的人有不同的德相。成智德能起无缘之化,成恩德则含同体之心,真正的慈悲是无心而为、无缘而起。做到这样才能利钝齐观、怨亲普救,使三草二木归一地之荣,邪种焦芽同沾一雨之润。最后强调《宗镜录》包含佛法大要,若离此别修,随他人妄解,就如同毂角取乳、缘木求鱼,纵然历经三祇也终无一得。
宗镜录南怀瑾老师讲述第十二章节剧情介绍
剧情介绍:此章节开篇给出名为“宗旨”的第九段内容并点明这是结论部分。文中指出若依《宗镜录》宗旨信受弘持,就如同快船顺流又遇顺风且划船者技术好,能快速抵达宝城登上觉岸,这意味着能轻松具备资粮,率先成就道果。接着阐述学佛需要福德和智慧两种资粮,而理解《宗镜录》可走捷径。然后提到披迦叶供养佛的金缕衣、坐释迦法空之座、登弥勒毗卢之阁、入普贤法界之身等内容,还列举了如《法华经》中的一些典故,如客作贱人领长者家业、小乘根器之人受如来记名等。之后指出所有法门、义理、色、声等都与佛道相关,风柯月渚等风景皆可传心,烟岛云林等都能提妙旨,文字优美且充满禅意。并且讲述妙峰的故事,说明佛法在平凡之中。最后阐述《宗镜录》以心为宗、照万法如镜,分为百卷大约三章,包括立正宗、申问答、引真诠三部分。章节后半部分开始讨论唯识部分,先强调明辨因果的重要性。指出东方文化注重因果,如中国的《易经》是因果律的体现,但中国传统因果是直线代代报,而佛家因果是三世自报,西方因果报应则是善人升天堂、恶人下地狱。文中还以问答体探讨大乘圆顿中识智俱亡为何还述缘生、论因果,提到深信大乘不应谤因果,深入缘起可断邪见,最后阐述唯识宗旨不出因果,包括正因相、正果相,批判外道、二乘、凡夫在因果理解上的错误。
还没有评论,来说两句吧...